Internet ya debe estar lleno de estupendos análisis sobre la película que se estrenó ayer, por lo que me limitaré a hacer un análisis mediocre.
Visualmente fantástica. Una recreación de otro mundo sólo vista en cómics o videojuegos hasta ahora.
La historia está bien, pero tampoco destaca: buenos y malos, chico y chica se enamoran y viva la naturaleza.
El 3D se veia con algunos fallos. No sé si era culpa de la sala o de las gafas modelo woody allen que nos dieron. El caso es que se producian brillos extraños, sobre todo en primeros planos de personas.
¿Vale la pena verla? Por supuesto, Hay que verla. Las tres horas te aseguran entretenimiento y un gran espectáculo visual. Ahora bien, para disfrutar de la historia hay que recuperar la inocencia durante un tiempo. Los tiquismiquis dirán que es una chorrada, y es una chorrada, igual que cualquier cuento.
Un par de lecturas posibles: la historia quizás hace referencia al conflicto mallorquins/contuberni-forasters-constructors-hotelers, que preocupa un montón a James Cameron, o quizás haga referencia al conflicto entre internautas/empresas y gobiernos. O quizás no.
¡Qué ganas tengo de verla! Además, no tengo problema con lo de la inocencia perdida, seguro que me la encuentro rápido. Cada vez que veo el trailler me electrizo. Tiene muy bonita pinta y molan mucho los pajarracos esos que salen como medio de transporte.
A ver si mañana salgo prontito y me da tiempo a verla.
lo vas a flipar con los pajarracos, ya verás
ya me contarás qué modelo de gafas dan en madrid y si se ve bien o no
Pues tendré que esperar a no sé cuándo porque hijo entre la hora a la que la ponen y las cañas-cenas-copas navideñas...¡aquí no hay quien vaya al cine!
Peliculón (o peliculete: dicese que todo lo acabado en ete mola). Que no sirva de precedente, pero estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
escapa.ratista, si es que ser popular es un sinvivir. A James Cameron le sabrá muy mal porque sólo ha recaudado 250 millones de dólares en el primer fin de semana. Deberias apoyarle que se arruina.
Alicia, pero que no sirva de precedente, eh?, que uno empieza estando de acuerdo conmigo y termina diciendo que las películas de Steven Segal son una caña
pués yo casi me duermo¡ si le quitas los superefectosespeciales lo único que queda de valor es el negativo de la película.
Siempre nos venden alguna novedad para que paguemos la entrada del cine.
qué tio, era todo demasiado rápido para ti. Las contestaciones entre los personajes no tardaban cinco eternos segundos en producirse y no habia pobres ni suciedad ni se dejaban la cámara filmando un rato la nada. Claro, demasiado vertiginoso todo. Cuando salga el DVD te la pasas a cámara lenta y verás que no es tan mala.
ja ja ja ja en las de Steven Seagal lo veo más complicado, aunque bueno, en esta vida dicen que nada es imposible. Ahora más que estar pendiente de pelis de Steven Seagal, estoy esperando "Alicia en el País de las Maravillas" de Tim Burton. Me muero de ganas de verla.
Chaos, ¿en serio no te gustó nada? A mí me flipó y los efectos especiales ya merecen la entrada de cine, desgraciadamente por peores bodrios he pagado una entrada.
El trailer de Alicia tenia buena pinta. Supongo que xeschaos preferirá volver a ver Petit Indi en vez de acompañarme a verla.
Feliz Nochebuena a todos!
Apuesto a que no será sólo el trailer. Feliz Navidad!!!!!
Apuesto a que no será sólo el trailer. Feliz Navidad!!!!!
La verdad ya la vi y es de lujo, es muy buena y en 3D se ve genial, la recomiendo, gracias por compartir esta informacion con nosotros.
un saludo.